Блог

Jan 26, 2024

Pixel Fold показывает, насколько далеко впереди складные телефоны Samsung

Дэн Зайферт, редактор, курирующий обзоры продуктов и программы служебной журналистики The Verge. Дэн освещает мир технологий более десяти лет в The Verge. Наконец-то появился какой-то

Дэн Зайферт, редактор, курирующий обзоры продуктов и программы служебной журналистики The Verge. Дэн освещает мир технологий более десяти лет в The Verge.

Наконец-то в США появилась конкуренция на рынке складных телефонов. Долгожданный Pixel Fold от Google здесь, чтобы конкурировать на рынке планшетов, которые могут поместиться в кармане, который Samsung фактически имел в своем распоряжении в течение четырех лет.

Pixel Fold хорош, с некоторыми реальными улучшениями для складных телефонов. Но неудивительно, что во многих областях он отстает от Samsung. Оказывается, четырехлетний старт действительно имеет значение.

У моей коллеги Эллисон Джонсон есть полный обзор, который я советую вам прочитать, чтобы узнать все мельчайшие подробности. Я тестировал Pixel Fold вместе с Эллисон на прошлой неделе или около того, используя немного другой подход. Как человек, владевший тремя поколениями устройств Samsung Galaxy Z Fold и до сих пор регулярно использующий Z Fold 4, моя цель состояла в том, чтобы точно увидеть, насколько соответствуют усилия Google. Спойлер: на данный момент я предпочитаю Samsung.

Хотя Pixel Fold и Z Fold 4 имеют одну и ту же общую концепцию — устройство размером с телефон, которое превращается в небольшой планшет — они реализуют ее по-разному. Наиболее очевидным отличием является то, что Z Fold 4 имеет портретную ориентацию: когда вы открываете телефон, режим экрана по умолчанию находится в портретной ориентации. Pixel Fold перевернут на 90 градусов: когда вы его открываете, внутренний экран имеет альбомную ориентацию.

Эта разница оказывает заметное влияние на качество работы каждого устройства и определяет размер и форму внешнего дисплея. Ориентация Pixel Fold позволяет сделать его более коротким, широким и полезным. Его знакомые пропорции просто «выглядят правильно»; приложения работают как положено, и на нем легко печатать. У Samsung более высокий и узкий экран, который кажется более тесным, и некоторым приложениям трудно разместить на нем макеты.

Но как только вы откроете Pixel Fold, альбомная ориентация часто становится помехой. Это не проблема для приложений, оптимизированных для него (в основном собственных Google), и оно идеально подходит для просмотра видео или игр. Разделение экрана двух приложений одновременно работает и здесь. Но многие сторонние приложения не ожидают альбомно-ориентированного экрана телефона, поэтому на Pixel Fold они запускаются в окнах с рамкой. Поворот телефона на 90 градусов часто решает проблему, и большинство приложений могут заполнять экран. Но это означает, что я провожу много времени, переворачивая Pixel Fold на бок, чтобы выполнять повседневные задачи, а это становится утомительно.

У Самсунга такой проблемы нет. Приложения, запущенные в ориентации по умолчанию, работают в большинстве случаев. Z Fold требует поворота на 90 градусов для оптимального просмотра видео или разделения экрана на два приложения — для меня это случайные, но не основные действия. Большую часть времени я провожу на телефоне в одиночных приложениях с вертикальной прокруткой и портретной ориентацией, поэтому я предпочитаю режим по умолчанию, который лучше всего подходит для большинства приложений.

Альбомная ориентация Pixel Fold также позволяет ему лучше работать в полусложенном виде, подобном ноутбуку. Приятно иметь подставку для телефона при просмотре видео, но лично я не очень часто использую эту функцию ни на одном из телефонов, поэтому преимущество Pixel Fold для меня теряется.

Если весь смысл складного телефона — это внутренний экран, я не хочу, чтобы этот опыт ставился под угрозу, чтобы сделать внешний экран лучше.

Для меня весь смысл покупки такого телефона заключается в том, чтобы иметь внутренний экран, а не тратить большую часть времени на внешний дисплей. Внешний экран Z Fold 4 не так удобен в использовании, как у Pixel Fold, но он работает достаточно хорошо для того короткого времени, которое я провожу на нем. Однако его внутренний экран гораздо лучше подходит для подавляющего большинства приложений Android, и в результате его более приятно использовать.

Эти два телефона обмениваются ударами и в других аппаратных областях. Несмотря на одинаковый размер внутренних экранов, Z Fold 4 легче и меньше Pixel Fold. Я замечал эту разницу каждый раз, когда использовал Pixel Fold — хотя он всего на 20 грамм больше, вес плюс большая площадь делают его более громоздким. Просто держать Z Fold удобнее.